par Khaled Abu Toameh
Le principal péril pour le processus de paix n’est pas un poste de contrôle israélien ou un nouvel ensemble de logements dans une colonie de Cisjordanie, mais les menaces provenant des forces maléfiques dans la bande de Gaza, à Damas, à Beyrouth et à Téhéran.
suite »par Comité Québec-Israël
Les juristes Avi Bell et Justus Reid ont produit un document pour le Jerusalem Center for Public Affairs réfutant les allégations voulant que les mesures contre-terroristes israéliennes à Gaza violent le droit international et soutenant que ce sont plutôt les actions du Hamas et autres groupes armés palestiniens qui contreviennent au droit international.
A titre d’exemple, les auteurs soutiennent que les attaques ciblées sur les civils israéliens par les groupes armés palestiniens violent la règle de distinction entre cibles militaires et civiles enchâssée dans le droit international, alors qu’Israël ne cible que des objectifs militaires légitimes.
Autre exemple, Bell et Reid soutiennent que les sanctions économiques et le bouclage de la frontière avec Gaza sont légaux puisque le droit international permet de telles mesures non-belligérantes contre un territoire hostile, y compris la suspension de l’aide. De plus, les juristes soutiennent qu’à l’instar de l’Égypte, Israël peut fermer ses frontières avec Gaza en toute légalité, car rien dans le droit international n’oblige un État à ouvrir ses frontières à un voisin belligérant.
suite »En adoptant ces dix mesures, l’Autorité palestinienne contribuerait à renforcer la confiance entre Israéliens et Palestiniens, à créer une atmosphère de coopération et à jeter les bases d’un futur État palestinien.
Dans son discours d’ouverture des nouveaux pourparlers de paix israélo-palestiniens prononcé hier à la Maison Blanche, le Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a formulé son objectif de “corriger l’injustice historique causée par la Nakba de 1948”, soit la fondation de l’État d’Israël en vertu de la résolution 181 de l’Assemblée générale de l’ONU pour le partage de la Palestine mandataire en un État arabe et un État juif. M. Abbas s’est néanmoins prononcé en faveur de la solution de deux États pour deux peuples, même si son discours suggère qu’il ne renoncera pas à l’exigence palestinienne d’un « retour » des réfugiés en Israël même, plutôt que dans un futur État palestinien.
Nous ne recherchons pas un interlude entre deux guerres. Nous ne recherchons pas un répit temporaire entre éruptions terroristes. Nous recherchons une paix qui mettra fin au conflit entre nous une fois pour toutes. Nous recherchons une paix durera des générations- notre génération, la génération de nos enfants et la suivante. Voilà la paix à laquelle mon peuple aspire avec ferveur. C’est la paix à laquelle tous nos peuples aspirent. C’est la paix qu’ils méritent.
La reconnaissance formelle de la légitimité d’Israël comme État-nation du peuple juif par le monde arabe, un accord consacrant la fin globale du conflit, ainsi que des frontières sûres et défendables sont trois des principales attentes israéliennes.
Entre optimisme et scepticisme, les enjeux, les espoirs et les écueils sur la route de la paix israélo-palestinienne
