Perspectives

Le principal péril pour le processus de paix n’est pas un poste de contrôle israélien ou un nouvel ensemble de logements dans une colonie de Cisjordanie, mais les menaces provenant des forces maléfiques dans la bande de Gaza, à Damas, à Beyrouth et à Téhéran.

Appuyons Israel : s’il tombe, nous tombons tous
de José María Aznar, ex-Premier ministre d’Espagne (1996-2004)

L’Occident traverse une période de confusion sur l’avenir du monde. Dans une grande mesure, cette confusion est provoquée par une sorte de doute de soi masochiste à l’endroit de notre propre identité ; en vertu de la rectitude politique et d’un multiculturalisme qui de force nous met à genoux devant les autres, et d’une laïcité qui, ironie du sort, nous aveugle, même lorsque nous sommes confrontés à des djihadistes qui font la promotion de l’incarnation la plus fanatique de leur foi. Abandonner Israël à son sort, en ce moment critique, ne servirait qu’à illustrer combien nous avons sombré et combien inexorable notre déclin semble désormais être.

par Avi Issacharoff et Amos Harel, Ha’aretz

Un changement dans la position d’Israël et même un accord de paix avec les Palestiniens ne feront rien pour modifier la stratégie de combat d’Al-Qaïda, pour ne rien dire des Talibans en Afghanistan et au Pakistan, ou des militants irakiens. Quand bien même les États-Unis annonceraient demain un boycott militaire et économique total d’Israël, rien ne pourrait inciter les islamistes radicaux à déposer les armes contre l’Amérique.

Un membre arabe de la Knesset se rend jusqu’aux États-Unis et au Canada pour dire à des étudiants et à des professeurs universitaires qu’Israël est un État d’apartheid est non seulement un hypocrite et un menteur, mais cause un tort énorme aux intérêts de ses propres électeurs arabes.

En l’an 2000, l’armée israélienne m’a demandé de rejoindre un groupe de philosophes, de juristes et de généraux chargés de rédiger un code d’éthique pour les militaires. Depuis ce moment, j’ai été porté à scruter et à analyser les questions d’ordre moral auxquelles Israël est confronté dans sa guerre contre le terrorisme. J’ai passé de longues heures à discuter avec des soldats et des officiers de manière à mieux saisir les dilemmes auxquels ils font face sur le terrain et pour essayer de les aider à faciliter l’intériorisation d’un code d’éthique en situation de guerre. Ce n’était donc pas étonnant que, dès la parution du Rapport Goldstone sur la guerre à Gaza, j’aie été très intéressé à le lire en espérant que ce rapport m’apporterait une perspective valable concernant les succès et les échecs des Israéliens dans leurs efforts pour comprendre la guerre et la mener tout en observant des règles d’éthique. Contrairement à plusieurs de ceux qui se sont répandus en louanges ou en critiques, j’ai accordé à ce très long document toute l’attention désirée et je l’ai lu au complet.

« Si nous n’avions pas Israël comme bouc-émissaire, nous inventerions quelqu’un d’autre à blâmer pour nos problèmes ».

Troisième d’une série de textes extraits de la presse arabe présentés par le Comité Québec-Israël afin de faire connaître au public québécois les courants politiques libéraux et modérés au Moyen-Orient.

L’écrivain saoudien Yussef Nasser Al-Sweidan dénonce dans le quotidien koweïtien Al-Seyassah la prise en otage des populations civiles palestinienne et israélienne par le Hamas et ses menaces à l’endroit de la stabilité et de la sécurité égyptiennes. Al-Sweidan accuse, en outre, les islamistes palestiniens de ne servir que les intérêts syro-iraniens.

On ne peut établir de lien entre le meurtre d’étudiants dans un séminaire religieux israélien et la mort involontaire de civils à Gaza, car l’agression armée exécutée par un terroriste contre ces étudiants est évidemment un acte terroriste, alors que les évènements de Gaza résultent de la réplique de l’armée israélienne aux attaques de l’organisation terroriste nommée Hamas.

Pour bien se représenter la situation dans laquelle l’État d’Israël se trouve, le lecteur québécois devrait imaginer que, depuis sept ans, je dis bien sept ans, une ville telle que Montréal, Hull ou Trois-Rivières est bombardée jour et nuit par une pluie de roquettes qui terrorisent la population, tuent et blessent les passants, et rendent la vie quotidienne absolument insupportable.

Le Palestinien Bassam Eid et l’Israélien Natan Sharansky soutiennent qu’en l’absence d’une transformation fondamentale de la société palestinienne tout processus de paix est condamné à l’échec.

La publication, hier, du rapport Winograd sur la manière dont Israël a mené la campagne de 2006 contre le Hezbollah au Liban offre aux commentateurs une nouvelle occasion de démontrer leur capacité d’analyser de manière sobre et équilibrée. Ils noteront les critiques adressées à Ehoud Olmert, le premier ministre d’Israël, tout en célébrant le rapport comme une manifestation d’imputabilité démocratique impensable dans tout autre pays du Moyen-Orient. Ne perdant jamais la vue d’ensemble, ils pèseront soigneusement les options qui s’offrent à une démocratie sous le feu de certaines des personnes les plus dangereuses sur la planète.

N’y comptez pas. La plupart des commentateurs, bien entendu, ne feront rien de la sorte. Le désir obsédant de taper sur l’État juif avec le premier bâton venu est tel que nous devrions nous attendre à une autre fournée d’inversion morale et de déformation entêtée.

Israël a pris la décision difficile d’imposer un blocus à Gaza le 17 janvier 2008, sachant que celui-ci occasionnerait des difficultés aux Palestiniens. Le blocus répond à un barrage intense et incessant de bombes sur Sdérot, le Néguev occidental et Ashkelon. Israël cherche à éviter l’application de nouvelles mesures militaires et à réduire la nécessité d’une intervention armée qui provoquerait des pertes de vie importantes de part et d’autre. Le blocus s’est traduit par une réduction significative des tirs de roquettes, bien que ceux-ci aient regagné en intensité après l’assouplissement des restrictions le 22 janvier 2008.

Si le conflit israélo-palestinien porte sur la taille d’Israël, il s’agit alors d’un problème de frontières susceptible d’être résolu à la longue. Si à l’inverse, le problème porte sur l’existence d’Israël, alors aucune solution négociée n’est envisageable car il n’y a pas de compromis possible entre exister et ne pas exister.

Le 29 novembre 1947, la communauté internationale adoptait la Résolution 181 des Nations Unies et conférait sa légitimité à la fondation du premier État souverain du peuple juif à voir le jour sur sa terre ancestrale depuis plus de deux mille ans.

Le rédacteur en chef de l’influent quotidien arabe Ahsarq al-Awsat estime que les conflits moyen-orientaux sont redevables à l’ingérence iranienne dans les affaires du monde arabe et juge que l’heure n’est plus aux négociations avec la République islamique d’Iran.

Le Comité Québec-Israël a récemment reçu à Montréal le journaliste arabe israélien Khaled Abu Toameh. Au cours de son séjour, M. Abu Toameh a recontré plusieurs journalistes et spécialistes québécois des affaires internationales. Nous vous proposons un extrait vidéo d’une de ces rencontres.

L’opposition entre le modèle chi’ite révolutionnaire iranien et le modèle sunnite radical salafiste détermine la stratégie des groupes terroristes au Moyen-Orient.

L’influence et l’assurance grandissantes de la République islamique d’Iran inquiètent ses voisins arabes sunnites.